Das britische Unternehmen BRCGS, kurz für Brand Reputation through Compliance – Global Standards, präsentiert sich als eines der weltweit führenden Zertifizierungssysteme für Lebensmittelsicherheit. Es gehört zu LGC ASSURE und führt Audits durch, die Handelsunternehmen und Verbraucher:innen die Gewissheit geben sollen, dass ein Produkt strenge Hygiene- und Qualitätsanforderungen erfüllt. Hinter dem gepflegten Image verbirgt sich ein System, das unaufmerksam ist und – wenn es um die Westsahara geht – Fakten wie den tatsächlichen Standort zertifizierter Fabriken leichtfertig ignoriert.

Das Ergebnis ist, dass Unternehmen, die in der besetzten Westsahara tätig sind, Zertifikate mit der Aufschrift „Marokko“ erhalten können, wodurch ein Handel, der auf einer Besatzung basiert, legitimiert wird.

Wenn ein Produkt ein BRCGS-Zertifikat trägt, sollten Verbraucher:innen zweimal überlegen. Die Glaubwürdigkeit des Systems wird durch die Akzeptanz von Zertifikaten mit falschen geografischen Angaben, die Weigerung, Fragen zu beantworten, und einen allgemeinen Mangel an Transparenz beeinträchtigt.

Obwohl BRCGS behauptet, Lebensmittelsicherheit zu garantieren, sind die eigenen Standards der Organisation hinter Paywalls versteckt und können nicht öffentlich überprüft werden. Unternehmen, die öffentlich mit der BRCGS-Zertifizierung werben, verfügen möglicherweise nicht über gültige Zertifikate.

Western Sahara Resource Watch (WSRW) hat neun Unternehmen im BRCGS-Zertifikatsverzeichnis identifiziert, die unter „Marokko” aufgeführt sind, obwohl sie in der besetzten Westsahara liegen – einem Gebiet, das nach internationalem Recht nicht zu Marokko gehört. Für einen Standard, der die Einhaltung der nationalen Lebensmittelsicherheitsvorschriften gewährleisten soll, ist die falsche Angabe des Landes kein geringfügiger Verwaltungsfehler.

Weder die für diese Fehler verantwortlichen Zertifizierungsstellen noch die davon profitierenden Unternehmen haben auf die Briefe von WSRW mit der Bitte um Erklärung geantwortet. Zu den marokkanischen Fischexportunternehmen, die im BRCGS-Verzeichnis zu finden sind – alle unter dem falschen Land aufgeführt – gehören  ERG Conserve (von Eurofins, 2024), Oceamic Laayoun E II Sarl (von Eurofins, 2025), Conserverie de Oued Eddahab (von Eurofins, 2025), ERG Delice SARL (von Eurofins, 2025), Gold Sea Fish SARL (von Eurofins, 2025), Conserveries Rio de Oro SARL (von SYGMA Certification SL, 2025), Nouvelle Conserverie de Boujdour SARL (von SYGMA Certification SL), Pelagic Pro SAS (von SYGMA Certification SL) und Damsa SA (von SYGMA Certification SL).

Anfang dieser Woche berichtete WSRW über den französischen Agrarhändler Anima Group, der damit warb, dass seine Lieferkette BRCGS-zertifiziert sei. WSRW konnte jedoch keinen seiner Lieferanten oder gemeldeten Tochtergesellschaften im BRCGS-Verzeichnis finden. Nachdem WSRW um Unterlagen gebeten hatte, entfernte Anima schnell alle Verweise auf BRCGS von seinen Websites – ohne eine Erklärung abzugeben.

Ein weiterer merkwürdiger Fall betrifft das marokkanische Fischereiunternehmen Comptoire Commercial et Industriel Derham (CCID) mit Sitz in Dakhla. Im Februar 2024 stellte SYGMA Certification ein BRCGS-Zertifikat für CCID mit der falschen Länderkennzeichnung „Marokko” aus. Das Zertifikat lief im Februar 2025 aus und der Eintrag von CCID wurde später aus dem Register entfernt. Trotzdem zeigt das Unternehmen auf seiner Website weiterhin ein BRCGS-Logo – die veraltete Version aus der Zeit vor 2019 – und verweist auf seiner LinkedIn-Seite auf das Zertifikat. WSRW hat CCID im Dezember 2024 kontaktiert, aber noch keine Antwort erhalten.

Das BRCGS-Verzeichnis enthält zwar die Namen der zertifizierten Unternehmen und ihrer Prüfstellen, bietet jedoch wenig Klarheit darüber, was die Zertifizierung tatsächlich erfordert. Der Global Standard for Food Safety, Ausgabe 9, muss für 150 £ erworben werden; die Auslegungsrichtlinie kostet weitere 200 £ – wodurch wichtige Informationen für Journalist:innen, Zivilgesellschaft und Verbraucher:innen unzugänglich sind. Bis Oktober 2025 war das Zertifikatsregister öffentlich zugänglich. Jetzt ist der Zugriff auf ein Login-System beschränkt, bei dem sich Nutzende als „Unternehmen” registrieren müssen, was die Kontrolle weiter einschränkt.

BRCGS selbst scheint nach wie vor nicht bereit zu sein, diese Fragen zu klären. WSRW schrieb im November 2024 und erneut im Juni 2025 an die Organisation. Im November 2025 kontaktierte WSRW das Unternehmen über sein Online-Formular. Die Anfragen wurden nicht beantwortet.

WSRW ist der Ansicht, dass ein Zertifizierungssystem, das seine eigenen Zertifikate nicht erklären kann – geschweige denn elementare Fehler über das Land, in dem sich eine Fabrik befindet, korrigieren kann – nicht als zuverlässig angesehen werden kann. Die Ergebnisse lassen ernsthafte Zweifel daran aufkommen, ob BRCGS sein eigenes Versprechen einhalten kann: zu garantieren, dass die von ihm zertifizierten Produkte sicher, glaubwürdig und wahrheitsgemäß dargestellt sind.

Da Sie schon einmal hier sind...

Die Recherchen von WSRW werden mehr denn je gelesen und genutzt. Unsere Arbeit ist zum überwiegenden Teil ehrenamtlich, sie erfordert Zeit, Hingabe und Sorgfalt. Aber wir tun sie, weil wir glauben, dass sie wichtig ist - und wir hoffen, dass Sie das auch tun. Mit einer kleinen monatlichen Unterstützung können Sie einen wichtigen Beitrag dazu leisten, die Zukunft von WSRW zu sichern und dafür sorgen, dass wir weiterhin unseren komplett unabhängigen Recherchen nachgehen können. 

Eine regelmäßige Spende können Sie hier einrichten. Vielen Dank!